Сравниваем накопители LS-120 и ZIP

В качестве объектов испытания были взяты устройства:

• Matsushita LS-120 internal, ATAPI interface;
• IOMEGA ZIP internal, ATAPI interface (это устройство любезно предоставила фирма "Орки").

В качестве стенда был компьютер Pentium II-300, 96 Mb RAM, система - Windows 98 beta3 build 1677 и MS-DOS 6.22.

Результаты в таблице ниже:

Как видно из таблицы, выводы - неоднозначны. Бесспорно, что при работе под Windows 95 лидером является ZIP, но следует учитывать и другие факторы в пользу LS-120: это и более емкие диски, и ненужность во флоппи-дисководе. Поэтому я вывел некую формулу для подсчета Оценочного коэффициента. Чем он выше - тем лучше.

      (PW95 * tW95 + PDOS * tDOS) * Capdisk)

K= ---------------------------------------------------

      ((CDrive + DD) * CDisk)

где:

• PW95 - производительность под Win95, Kb/s;
• PDOS - производительность под DOS, Kb/s;
• TW95 - доля работы под Win95 от всей работы компьютера;
• TDOS - доля работы под DOS от всей работы компьютера;
• CapDisk - емкость одного диска, Mb;
• Cdrive - стоимость накопителя, $;
• Cdisk - стоимость одного диска, $;
• DD - цена флоппи-накопителя, $.

Формула получилась, конечно же, упрощенная, не учитывающая надежности устройств и дисков к ним, а также многих субъективных факторов , свойственных для каждого компьютера в отдельности, однако ж, дает некоторые представления о целесообразности приобретения накопителей.

В результате чего при предположении работы в 80% под Windows 95 и только в 20% - под DOS, мы получаем Оценочный коэффициент для ZIP - 61.85, а для LS - 25.13. Отсюда видно, что даже необходимость иметь в компьютере флоппи-дисковод не дало перевес в сторону LS, насколько сильно играет роль производительность под Windows 95.

Тем не менее, если предположить, что расклад работы будет смещен на 50% под Win95, а 50% - под DOS, то уже получим: для ZIP - 38.27, а для LS -16.3.

А если расклад работы изменить на противоположный первоначальному (80% - DOS, 20% - Win95), то получим следующее: для ZIP - 20.1, а для LS - 12.9.

И вот только если будет 100%-ная работа в DOS (что на современном этапе уже маловероятно), то Оценочный коэффициент для ZIP будет - 8, а для LS - 10.7

Таким образом, можно сказать, что только при постоянной работе в DOS накопитель LS-120 будет экономически выгоден, в других же случаях целесообразнее иметь ZIP-устройство и еще флоппи-дисковод.